PRERALI SMO NA FACEBOOKU – ETIČNI MINIMUM
Včasih je dovolj en tvit. Ne zato, ker bi bil posebej izviren ali duhovit, temveč zato, ker razkrije razmerje do sveta. In do ljudi.
Ko profesor ljubljanske univerze, nekdanji minister Matej Lahovnik, ob razpravi o dolgotrajni oskrbi zapiše, da bodo do nje upravičeni tudi »bradati otroci in njihovi sorodniki iz Gaze«, ni lapsus. V Sočo so prihajali ranjeni palestinski otroci. Nekateri so med potjo umrli. Lahovnikov zapis je iz teh otrok naredil sum, ironijo in grožnjo. “Bradati ‘otroci’” ni argument, je posmeh.
Komisija za etična vprašanja Univerze v Ljubljani, ki jo vodi Aleš Novak, pa presodi, da izjave »morda res ne dosegajo ideala komunikacije«, a niso presegle praga za ugotovitev neskladnosti z etičnim kodeksom. Ker so bile podane zunaj univerzitetnega okolja.
Zunaj univerzitetnega okolja.
Kot da obstaja stikalo, s katerim profesor izklopi svojo akademsko identiteto, ko odpre aplikacijo X. Kot da se 36 tisoč sledilcev čudežno ne zavedajo, da berejo misli profesorja te iste univerze. Kot da dostojanstvo velja le med stenami predavalnice, na družbenih omrežjih pa ne.
Komisija se ni poglobila v vprašanje, ali je bil prizadet temeljni standard – spoštovanje človekovega dostojanstva. Raje je razprla dežnik svobode izražanja in pod njega skrila konkretne besede.
A svoboda izražanja ni isto kot odsotnost etične presoje. Šlo je za vprašanje, ali je profesor ravnal v skladu z vrednotami, ki jih univerza sama razglaša: humanizem, strpnost, resnicoljubnost. Če to ni teren za etično komisijo, potem se lahko vprašamo, čemu sploh služi.
Da bi zaščitili akademsko skupnost, moramo tolerirati govor, ki dehumanizira otroke v vojni. Da ne bi ogrozili avtonomije univerze, relativiziramo njen lastni kodeks. Etični minimum postane retorični maksimum.
Lahovnik ima pravico do mnenja. Nihče mu je ne jemlje. Toda pravica do mnenja ne pomeni, da ni zanje nobenih posledic v skupnosti, ki temelji na določenih vrednotah. Univerza je tudi moralna institucija. Ali pa bi vsaj morala biti.
Kakšen standard si postavlja ta akademska elita? Če je prag postavljen tako visoko, da “bradati ‘otroci’” še vedno ne zadoščajo za kršitev etičnega kodeksa, potem problem ni le v enem profesorju.
Polona Jamnik
21. februar 2026
